臺灣臺南地方法院102年度簡字第270號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院102年簡字第270號刑事判決

裁判日期：民國102年02月07日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決102年度簡字第270號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告曾景宏上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度毒偵字第2653號），本院判決如下：
主文曾景宏施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告有如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載觀察、勒戒之執行紀錄，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於觀察、勒戒執行完畢釋放後，5年內再犯本件施用毒品案件，自應依法追訴。
三、查甲基安非他命依其成癮性、濫用性及對社會危害性之程度，已為毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用時非法持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所述之前案科刑及執行紀錄，有卷附台灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其受有期徒刑之執行完畢，5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項規定，論以累犯，並加重其刑。再被告犯本件施用第二級毒品犯行，前經台南市政府警察局第五分局員警執行另案搜索時，於員警尚無合理事證知悉其施用第二級毒品犯罪前，即主動供承並自願至分局接受採尿送驗一節，亦有卷附警詢筆錄、本院102年2月7日電話紀錄表各1件可按（見警卷第2頁、本院卷第7頁），可認被告於有偵查犯罪職責之公務員在無合理懷疑被告確有施用第二級毒品犯行前，經警任意盤問，被告不逃避自己施用第二級毒品犯行，主動向員警申述犯罪事實而自首接受裁判，符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依刑法第71條第1項規定，先加後減之。
四、爰審酌被告前有施用毒品之前案紀錄，仍不知悔改而再施用毒品，顯見其意志不堅，未能戒除毒癮惡習，且迄未因前所受刑之執行記取教訓，復參酌其所犯施用毒品行為係戕害自己身心健康，尚未嚴重破壞社會秩序、侵害他人權益，及其犯罪後坦承犯行，尚有悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第47條第1項、第62條前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國102年2月7日
刑事第九庭法官張銘晃以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
書記官謝婷婷中華民國102年2月8日附錄法條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。