宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡榮棟
訴訟代理人 黃志豪
胡祐彬
被 告 陳明正
上列當事人間99年度雄簡字第2467號清償借款事件於中華民國
100年2月15日下午3時9分言詞辯論終結，並於同年月22日下
午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席職員
如下：
法 官 李宜璇
書 記 官 廖佳玲
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬肆仟陸佰零玖元，及自民國九十
九年八月七日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告之法定代理人於起訴時原為 吳清文 ，嗣於本院審理中，
其法定代理人變更為蔡榮棟，原告並以書狀聲明由蔡榮棟承
受訴訟，核與民事訴訟法第175條規定相符，應予准許。
二、原告主張被告於民國92年10月28日向伊申請「台新銀行予備
金信用貸款」，並於第0000000000000000號帳戶內循環動用
，依約被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金
，惟應於每月繳款截止日前繳納每月應還款之金額，被告若
未依約還款，除喪失期限利益外，應按年息18.25％計付利
息。詎被告迄至99年8月6日止尚積欠伊借款本金新臺幣（
下同）344,609元、利息56,615元未償還等情，業據提出Yo
uBe予備金申請書、信用貸款約定書、生活故事現金卡與Yo
uBe予備金增補約定書、客戶帳務查詢作業等為證，經本院
核對無訛，而原告於本院開庭審理時減縮訴之聲明如主文第
1項所示，被告對於上開欠款事實及金額均無意見，僅辯以
：伊現在已經開始還款了云云。惟此非解免債務之事由，礙
難據此為被告有利之判斷，是被告自不得以前揭情詞，據為
解免債務之理由。從而，本院經調查證據之結果，認原告主
張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。(均須按他造當事人之人數附繕本)
中華民國100年2月22日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官廖佳玲
法官李宜璇
正本係照原本作成。
中華民國100年2月22日
書記官廖佳玲
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）4,410元
合計4,410元