臺灣臺北地方法院106年度重訴字第187號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年重訴字第187號民事裁定

裁判日期：民國106年07月28日

裁判案由：履行協議

臺灣臺北地方法院民事裁定106年度重訴字第187號上訴人即被告 傅蓉光 被上訴人即原告 徐蓉珍
徐蓉生 上列當事人間請求履行協議事件，上訴人提起上訴到院，查本件訴訟標的價額為如附表所示之不動產（下合稱系爭不動產）2/3之價值。又依內政部不動產交易實價查詢服務網，參酌與系爭不動產同地段且面積相近房地之交易價格，核定其中吳興街不動產面積為102.6平方公尺，換算坪數為31.0365坪（102.6㎡×0.3025＝31.0365），該區不含電梯四樓至五樓公寓平均交易價格為52.9萬（見本院卷第10頁），故吳興街不動產價額為1,642萬元（31.0365×52.9＝1641.83，元以下四捨五入，下同），奉化路不動產，換算坪數為23.964坪（79.22㎡×0.3025＝23.964），奉化路不動產為大樓，平均交易價格為每坪24.6萬元（見本院卷第11頁），奉化路不動產價額為590萬元（23.964×24.6＝
589.5144），是本件訴訟標的價額為1,488萬元（即1,642萬元＋590萬元＝2,232萬元，2,232萬元×2/3＝1,488萬元），應徵第二審裁判費21萬4,416元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回其上訴。
中華民國106年7月28日
民事第七庭法官黃愛真以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國106年7月28日
書記官王曉雁附表┌──┬───────────┬────────┐│編號│不動產坐落│被告之權利範圍│││││├──┼───────────┼────────┤│1│臺北市○○區○○段二小│全部│││段1219建號建物││││（即門牌號碼臺北市○○○○○○區○○街○○○巷○○弄○號││││4樓）││├──┼───────────┼────────┤││臺北市○○區○○段二小│1/4││2│段373地號土地││├──┼───────────┼────────┤││桃園市○○區○○段1115│全部││3│8建號建物（即門牌號碼││││桃園市○○區○○路220││││號9樓之2）││├──┼───────────┼────────┤││桃園市○○區○○段493│78/10000││4│地號土地││└──┴───────────┴────────┘