臺北高等行政法院95年度訴字第851號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院95年訴字第851號裁定

裁判日期：民國95年11月17日

裁判案由：商標異議

臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第00851號原告義大利商‧法倫提諾公司（ValentinoS.p.A）代表人甲○○○○○Mi訴訟代理人 陳長文 律師
蔡瑞森 律師（兼送達代收人）被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）住同上訴訟代理人 陳政憓
參加人民生行股份有限公司代表人乙○○上列當事人間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文民生行股份有限公司應獨立參加本件訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。此規定於課予義務訴訟，同法條第3項規定亦準用之。
二、參加人前於民國（下同）91年4月12日以「VaientionCoupeau」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第35類之網路廣告頁面出租、藉由電腦網路為他人促銷產品服務、藉由網路提供購物資訊等服務及鞋子、服裝及其配件、內衣、睡衣等商品之零售服務，向被告申請註冊，經其審查後准列為註冊第192779號商標。嗣原告以該註冊商標有違商標法第23條第1項第12款及第13款規定，對之提起異議。經被告審查，以94年10月4日中台異字第930096號商標異議審定書為「異議不成立」之處分。原告不服，乃向經濟部提起訴願，經遭訴願決定駁回，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害；另本件業經進行
1次準備程序，兩造當事人並分別提出書狀或為言詞上之陳述，本院認參加人有獨立參加訴訟之必要，爰依首揭規定裁定如主文。
中華民國95年11月17日
第一庭審判長法官王立杰
法官周玫芳法官劉錫賢上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國95年11月17日
書記官林佳蘋