臺灣臺中地方法院102年度司聲字第1686號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院102年司聲字第1686號民事裁定

裁判日期：民國102年10月23日

裁判案由：返還擔保金

臺灣臺中地方法院民事裁定
102年度司聲字第1686號聲請人 張慶輝 相對人 林政華 當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣彰化地方法院。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵臺灣彰化地方法院98年度裁全字第1101號民事裁定，為擔保假扣押曾提供新台幣89,000元為擔保，並以本院98年度存字第1677號擔保提存事件提存在案，茲因聲請人已依法撤銷假扣押裁定及假扣押執行，並以存證信函催告相對人行使權利，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款之規定，請求裁定准予返還提存物等語，並提出假扣押裁定、提存書、存證信函及收件回執影本等件為證。
二、按訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文，此項移轉管轄之規定，於同法規定聲請事件亦應適用。次按有民事訴訟法第104條各款情形，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第104條第1項、第106條亦定有明文，此所謂法院，係指命供擔保之法院而言，最高法院86年度台抗字第55號裁定可資參照。是聲請返還擔保金應向命供擔保之法院為之。
三、經查：本件命供擔保之法院既為臺灣彰化地方法院，有該院98年度裁全字第1101號民事裁定影本附卷可稽，則聲請人聲請返還擔保金，自應向有管轄權之命供擔保法院亦即臺灣彰化地方法院為之，其遽而聲請本院裁定返還，顯有違誤，爰依職權裁定將本件移送管轄如主文所示。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國102年10月23日
民事庭司法事務官朱敏諄