臺灣臺北地方法院108年度訴字第3846號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年訴字第3846號民事判決

裁判日期：民國108年10月30日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決108年度訴字第3846號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 曾國烈 訴訟代理人 陳宜君 被告 蔡素琦 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年10月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣柒拾參萬零伍佰參拾貳元（＄730,532），及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣捌仟零肆拾元（＄8,040）由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查，本件依兩造所簽之借款契約書，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故本院有管轄權。
二、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張略以：被告於民國103年4月間分別與原告簽訂房屋借款契約及個人借款契約，陸續向原告借款，詎被告於
106年12月間即未能遵期繳交本息，尚積欠如附表所示之本金、利息及違約金，利率為週年利率1.78%，爰依消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、查，原告主張之事實，有起訴狀及附表、房屋借款契約書、個人借款契約、利率查詢資料等件為證，並經原告當庭敘明無訛，核與其主張相符。從而，原告依消費借貸契約法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年10月30日
民事第四庭法官陳正昇以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年10月30日
書記官蔡月女