臺灣橋頭地方法院民事判決 106年度橋小字第860號
原 告 好美國際企業有限公司
法定代理人 蔡怡蓉
訴訟代理人 蔡佳 諭
被 告 夏艷玲
上列當事人間給付工程款事件，本院於民國106年1月9日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬玖仟元，及自民國一百零六年四月十
五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣陸萬玖仟元預供擔保後，得
免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國105年7月28日，委託原告於高雄市
○○區○○街○○號房屋施作窗簾工程，雙方協議承作總價額
為新臺幣（下同）89,000元，被告已支付工程頭期款20,000
元，然本件工程已於105年10月17日施作完畢，也已驗收完
成，然被告對於尾款69,000元，均以各種理由推託，至今未
付，爰依雙方契約之法律關係，請求被告給付工程款69,000
元。並聲明：被告應給付原告69,000元，及自支付命令繕本
送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未於本件言詞辯論期日終結
前提出準備書狀做任何聲明或陳述。
四、得心證理由：
按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，
他方俟工作完成，給付報酬之契約；又報酬應於工作交付時
給付之，無須交付者，應於工作完成時給付之，工作係分部
交付，而報酬係就各部分定之者，應於每部分交付時，給付
該部分之報酬，民法第490條第1項、第505條定有明文。查
原告主張上開事實，業據其提出估價單、兩造LINE通訊軟體
對話記錄、郵局存證信函、筆記本記事內容等件為證。被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場答辯。本院審酌原告提
出之證據，堪認原告主張為真實。從而，原告請求被告給付
積欠工程款69,000元及法定遲延利息，核屬有據。
五、綜上所述，原告依承攬契約之法律關係，請求被告給付69,0
00元，及自支付命令繕本送達被告之翌日（即106年4月15
日）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應
予准許。
六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權
宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
七、民事訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。
中華民國107年2月1日
橋頭簡易庭法官葉育宏
以上正本與原本相符。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之理由。
中華民國107年2月1日
書記官林禹丞
訴訟費用計算式：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元