臺灣嘉義地方法院民事判決 96年度嘉簡字第936號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
3樓1
上列當事人間清償債務事件，經本院於民國96年11月27日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬零壹佰柒拾壹元，及其中新臺幣
參拾捌萬玖仟參佰零柒元部分，自民國九十六年八月十八日起至
清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新台幣肆仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依被告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：
㈠被告於民國92年12月16日與伊簽訂信用卡使用契約，領得信
用卡使用，依約被告就使用系爭信用卡所生之債務，應負全
部給付責任，被告領用系爭信用卡後，即得於原告之特約商
店簽帳消費，惟應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或
以循環信用方式繳付最低應繳金額，如逾期清償，除喪失期
限利益外，就信用卡消費款部分，應另行給付按年息19.7％
計算之利息。詎被告至96年8月17日起未依約繳款，尚餘本
金新台幣（下同）35,283元及利息1,752元。被告另於92年
12月17日以代償卡代付其於友邦國際信用卡股份有限公司之
信用卡欠款，惟此部分金額截至96年8月17日止，被告尚有
本金198,710元及利息9,808元未清償。
㈡被告另於94年1月4日與伊成立簡易通信貸款契約，向伊貸款
300,000元，約定分50期清償，按月計付本息，併入信用卡
帳單中與信用卡消費帳款一同款納，如未依約於繳款期限前
繳款或未繳足月付金時，伊得將未繳金額之本金部分或經伊
主張視為到期之本金部分，按信用卡循環利率（即19.7％）
計算之利息，倘為延遲繳款經伊主張暫停被告信用卡之權利
時，除喪失期間利益，視同全部到期。詎被告至96年8月17
日起未依約還款，尚餘本金155,314元及利息3,544元、手續
費5,760元未清償。
㈢綜上，被告至96年8月17日止尚餘本金389,307元及利息15,1
04元、手續費5,760元未清償，迭經伊催告無效，爰依信用
卡使用契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付上揭款項
，並聲明如主文第1項所示。
三、被告則以：對於原告請求之金額並無意見，惟伊目前並無資
力償還，希望可以再與原告協商清償方案等語資為抗辯。
四、原告主張之上開事實，業據其提出債權明細報表、信用卡申
請書及約定條款、簡易通信貸款申請書及約定條款、信用卡
歷史帳單彙總查詢及客戶歸戶資料明細查詢等為證，本院依
上開證據所載清償期限、方式、利息及受償數額為調查之結
果，與原告所述之事實相符，又被告就原告主張之事實並不
爭執，則原告主張之事實，可堪信為真實。至被告雖抗辯其
目前無清償債務之資力等語；惟債務人對於所負給付金錢義
務，應負無限責任，以其現在及將來之一切財產，為其債務
之總擔保，其現有無資力可供清償，係屬執行有無效果事宜
，尚不得據為免除給付之論據，故其抗辯尚不足採。從而，
原告本於信用卡使用契約及消費借貸之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許
。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為4,520元（裁判費4,520元），由敗訴
之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
書記官李玫娜