臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
107年度板小字第3885號
原 告 陳秀峰
被 告 林晉安
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國108年3月27日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍仟貳佰貳拾貳元及自民國一百零七年十
一月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
縮減應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255
條第1項3款定有明文。本件原告起訴聲明請求：被告應給付
原告新臺幣（下同）6,015元及自起訴狀繕本送達被告之翌
日起至清償日止，按年息百分之五計算利息，嗣原告於民國
108年3月27日言詞辯論當庭變更聲明為：被告應給付原告5,
222元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分
之5計算之利息，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭
規定，應予准許。又被告受合法通知，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：訴外人 周芷帆 駕駛原告所有之車牌號碼00-0000
號自用小客車（以下簡稱系爭車輛）於民國107年3月1日7時
45分許，行經新北市○○區○道○號28公里100公尺處北向內
側車道時，遭被告駕駛車號0000-00號自用小客車，因未保
持行車安全距離之過失而撞擊，致原告系爭車輛受有損害，
經原告送修支付9,015元（工資為4,800元、零件為4,215元
），但本件汽車是00年8月出廠，肇事時超過五年，折舊為
10分之9，零件殘值僅剩10分之1即422元，故本件請求之金
額為5,222元。為此爰依侵權行為損害賠償及債權讓與之法
律關係請求被告給付原告5,222元及自起訴狀繕本送達日起
至清償日止之法定遲延利息。
三、原告主張之前揭事實，業據其提出估價單、道路交通事故當
事人登記聯單、現場圖、初步分析研判表、車損照片等件為
證。並經本院依職權向內政部警政署國道公路警察局第九公
路警察大隊調取本件車禍資料核閱屬實，有內政部警政署國
道公路警察局第九公路警察大隊以107年10月29日國道警九
交字第1079008074號函暨所檢附之交通事故現場草圖、道路
交通事故現場圖、道路交通事故談話記錄表、道路交通事故
調查報告表可稽，又被告已於相當時期受合法之通知，而於
言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述
以供本院審酌，經本院調查結果，是堪認原告之主張為真實
。
四、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告應給付原告5,
222元，及自起訴狀繕本送達翌日即107年11月22日起至清償
日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20之規定，爰依職權宣告假執行。
六、本件係小額訴訟事件，應依民事訴訟法第436條之19第1項規
定，確定本件訴訟費用為1,000元，由被告負擔。
七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第436條之19第1項、第385條第1項、第78條、第436條之
20，判決如主文。
中華民國108年4月17日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國108年4月17日
書記官謝淳有