臺灣新北地方法院95年度簡字第6688號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年簡字第6688號刑事判決

裁判日期：民國95年11月13日

裁判案由：偽造文書

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決95年度簡字第6688號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第21469號），本院判決如下：
主文甲○○行使偽造準私文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二﹑核被告甲○○所為，係犯刑法第216條、第220條第2項、
第210條之行使偽造準私文書罪。其偽造私文書之低度行為為行使偽造私文書之高度行為所吸收，不另論罪。被告1行使偽造私文書行為，同時侵害2人之法益，成立2行使偽造準私文書罪，應依想像競合犯之規定，從一重論以一行使偽造準私文書罪。爰審酌被告並無前科，素行尚佳，犯後態度暨其犯罪動機、目的，手段、所生危害等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，因一時失慮，偶罹刑典，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑，用啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第216條、第220條第2項、第210條、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第2審合議庭（須附繕本）。
中華民國95年11月13日
刑事第2庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官蔡麗春中華民國95年11月13日附錄論罪法條：
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第220條（準文書）在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。