裁判字號：臺灣高等法院臺南分院92年聲字第101號刑事裁定
裁判日期：民國92年03月21日
臺灣高等法院臺南分院刑事裁定九十二年度聲字第一О一號Ｇ
聲請人即被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人郭忠生右聲請人因殺人未遂等案件（九十一年度上訴字第一二五三號），聲請具保停止羈押，本院裁定如左：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：（一）被告遭收押至今已近一年，此期間深感悔意，痛定思痛，悔不當初，亦坦誠犯行，願坦然接受法律制裁，且已與林佳ＫＴＶ完成民事和解，而本案業經鈞院審理終結並已宣判，實無續押之必要。（二）被告素無不良，亦無前科紀錄，平日更有正當事業經營，且被告家中，尚有年邁母親及稚幼妻女，被告斷無逃亡而棄家中老母親與妻女不顧之理，再言，據刑法第十章第七十七條規定，初犯受徒刑之執行，而有悛悔實據者，有期徒刑逾二分之一，得報請假釋出獄，據此，被告於執行期間，當遵循法規，以求符合假釋之條件，早日重返社會與家人團聚，因此被告顯無逃亡之必要，唯願在入監執行前能返家，安頓年邁母親及稚幼妻女之生計，以盡己責，以克孝道，懇請鈞院秉持法外情，准予具保所請云云。
二、經查，聲請人即被告甲○○因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，前經本院認為犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第一百零一條第一項第三款情形，非予羈押，顯難進行審判，於九十一年十一月一日起執行羈押在案。而被告所犯違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪，業經本院判處應執行有期徒刑六年六月，併科罰金新臺幣十萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣九百元即銀元三百元折算一日，其已受重刑之判決，有事實足認有逃亡之虞，其羈押原因尚未消滅，所請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第一百二十一條第一項，裁定如主文。中華民國九十二年三月二十一日
臺灣高等法院臺南分院刑事第二庭
審判長法官游明仁
法官林永茂法官陳清溪右正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
法院書記官趙玲瓏中華民國九十二年三月二十一日