臺灣高等法院高雄分院110年度上字第101號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院110年上字第101號民事裁定

裁判日期：民國113年03月04日

裁判案由：分割共有物

臺灣高等法院高雄分院民事裁定110年度上字第101號聲請人 何鈞萩 訴訟代理人 蔡碧珍 上訴人 蔡清味 訴訟代理人 蔡建賢 律師被上訴人 蔡邦正
蔡財發 蔡財源 蔡茂祥 莊金英
張志堃 兼上三人訴訟代理人 蔡榮杰 被上訴人 蔡宗翰 訴訟代理人 林金蘭 被上訴人 郭嵐彬 訴訟代理人 郭仁益
林金蘭被上訴人 黃貴珍 ( 蔡世川 承當訴訟人)
蔡文賢 上二人共同訴訟代理人 蔡曾鳳柑 被上訴人 張志村
劉致君 上列兩造間請求分割共有物事件，聲請人聲請承當訴訟，本院裁定如下：
主文准聲請人何鈞萩承當被上訴人劉致君之訴訟。
理由
一、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。但第三人如經兩造同意，得聲請代當事人承當訴訟。前項但書情形，僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟，民事訴訟法第254條第1、2項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人於本件訴訟繫屬期間，於民國111年10月6日因買賣取得被上訴人劉致君坐落高雄市○○區○○段000地號土地應有部分72分之8，爰聲請承當劉致君之訴訟等語（本院卷一第489頁）。
三、經查，聲請人上開主張，有土地登記謄本在卷可憑（本院卷二第46頁）。又兩造除被上訴人張志村、劉致君外，均同意由聲請人承當劉致君之訴訟（本院卷二第35、81頁），被上訴人張志村、劉致君則均未以言詞或書面表示同意。揆諸前揭規定，聲請人聲請代劉致君承當訴訟，於法有據，應予准許，爰依民事訴訟法第254條第2項，裁定如主文。
中華民國113年3月4日
民事第一庭
審判長法官甯馨
法官吳芝瑛法官林雅莉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年3月4日
書記官林宛玲