臺灣基隆地方法院99年度聲字第12號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院99年聲字第12號民事裁定

裁判日期：民國99年03月04日

裁判案由：認可大陸判決

臺灣基隆地方法院民事裁定99年度聲字第12號聲請人乙○○相對人甲○○上列當事人間聲請認可大陸地區作成之民事確定判決事件，本院裁定如下：
主文大陸地區安徽省合肥市瑤海區人民法院於西元0000年00月00日生效之西元二○○九年十月二十一日（二○○九）瑤民一初字第二八二○號民事判決應予認可。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項定有明文；又上開規定，以在臺灣地區作成之民事確定判決、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可或為執行名義者，始適用之，同條例第74條第3項亦有明文。
二、聲請意旨略為：兩造於西元2002年11月7日在安徽省合肥市登記結婚，婚後因雙方性格不合，難以繼續夫妻共同生活，經聲請人向大陸地區安徽省合肥市瑤海區人民法院訴請判決離婚，並經該法院於西元2009年10月21日判決准予離婚確定，為此聲請認可大陸判決等語，並提出經大陸地區安徽省合肥市中安公證處公證暨財團法人海峽交流基金會（98）核字第136290、136288號驗證之大陸地區安徽省合肥市瑤海區人民法院（2009）瑤民一初字第2820號民事判決書及生效證明書影本各1件為證。
三、本院審酌前開判決係以「原、被告雙方相識不久即登記結婚，彼此間缺乏了解，草率結婚。後因雙方性格、文化層次等方面的差異，致夫妻關係不睦。尤在2007年初雙方矛盾加劇，原告將財產移轉予他人處，準備離婚，後經勸說又撤回起訴。但現又再次訴訟來院離婚，並在外租房居住，經調解已無和好之可能。綜合分析，原、被告雙方婚姻基礎較差，婚後雙方未注重夫妻感情的培養，現原告堅持離婚，夫妻感情應為確已破裂。」等情為由，依中華人民共和國婚姻法第18條第5項、第19條第1款、第32條第2款、第3款第5項、第37條第1款之規定判決准兩造離婚，且該判決業已確定，有聲請人提出之前揭民事判決、判決生效證明書及經財團法人海峽交流基金會驗證之公證書在卷可稽。按上開理由，足認為已構成臺灣地區民法第1052條第2項難以維持婚姻之重大事由，而得請求判決離婚，其判決尚不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗，而大陸地區之法院原則上亦認可我國法院作成之裁判，則聲請人聲請本院予以裁定認可上開大陸地區法院作成之民事確定判決，核與首揭規定相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。
中華民國99年3月4日
家事法庭法官陳湘琳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國99年3月4日
書記官張慧儀