臺灣臺中地方法院95年度中簡字第2792號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年中簡字第2792號刑事判決

裁判日期：民國95年10月17日

裁判案由：竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決95年度中簡字第2792號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（現另案在臺灣臺中監獄執行中）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（聲請案號：
95年度偵字第17642號），本院判決如下：
主文乙○○竊盜，未遂，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
扣案之鑰匙一串（肆支）沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○前於民國九十年間，因侵占及違反動產擔保交易法案件，經本院以九十年度自字第三八一、七四五號判決，分別判處有期徒刑六月及三月，嗣定應執行刑為有期徒刑七月確定，於九十一年三月一日執行完畢，仍不知悔改。復意圖為自己不法之所有，於九十五年八月二日凌晨一時許，在台中市○區○○街○○○巷○○號前，以其自備之鑰匙一串（四支），破壞甲○○所有停放該處之車牌號0000000號重機車之置物箱鎖後，正著手竊取該置物箱內之物品時，適為甲○○之父 朱慶良 發現幸報警處理，並當場制止而竊盜未遂。乙○○於同日凌晨一時四十分許為警在上址當場查獲，並扣得其上開作案用之鑰匙一串（四支）。
二、證據名稱：
（一）被告乙○○於警詢及檢察官偵查時之自白。
（二）被害人甲○○、證人朱慶良於警詢中之供述。
（三）搜索筆錄、扣押物品目錄表、現場照片等可稽（其餘所引法條論述如檢察官簡易判決處刑聲請書所載（如附件）。
三、按被告以行竊之意思接近財物，並進而物色財物，即可認為竊盜行為之著手（最高法院八十二年度第二次刑事庭會議（二）、最高法院八十四年台上字第四三四一號裁判參照）。被告於前揭時、地，雖已著手實施竊盜行為，然尚未竊得財物前，即被發覺查獲，而未生取得財物之結果，故核被告所為，係犯刑法第三百二十條第一項、第三項之竊盜未遂罪。被告已著手於犯罪行為之實行而不遂，為未遂犯，應依刑法第二十五條第二項之規定，按既遂犯之刑度減輕其刑。
四、另扣案之鑰匙一串（四支），係被告所有供本案犯罪所用之物，業據被告供承在卷，爰依刑法第三十八條第一項第二款之規定，予以宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第三百二十條第三項、第一項、第三百五十四條、第二十五條第二項、第四十七條第一項、第五十五條前段、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本簡易判決，得於簡易判決送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中華民國95年10月17日
臺中簡易庭法官曾佩琦上正本證明與原本無異。
書記官巫偉凱中華民國95年10月17日附錄本案論罪科刑法條：
【刑法第三百二十條】
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。