臺灣高雄地方法院106年度簡字第1299號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年簡字第1299號刑事判決

裁判日期：民國106年04月28日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決106年度簡字第1299號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告方士榮上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
5年度毒偵字第6742號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：106年度審易字第536號），爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文方士榮施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用如附件起訴書所載。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告於施用前持有第二級毒品，其持有之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前經觀察勒戒後，仍未能戒斷毒癮，再為本件施用毒品之犯行，顯見其戒毒意志不堅，無法擺脫毒品，故應藉由刑罰之執行，以收教化之功能，並參以被告犯後坦承施用毒品犯行，所犯係自傷行為，尚未害及他人，兼衡其自陳教育程度為高中肄業、職業工、經濟狀況勉持（見警卷第1頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，復參酌前開犯罪情節，諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國106年4月28日
高雄簡易庭法官鄭詠仁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國106年4月28日
書記官陳惠玲附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度毒偵字第6742號被告方士榮男21歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○路0巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、方士榮前因施用毒品案件，經送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國105年2月4日執行完畢釋放出所，由本署檢察官以104年度毒偵緝字第418號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基 安非他 命之犯意，於105年10月22日12時許，在高雄市鳳山區某處友人家中，以玻璃球燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於105年10月23日17時10分許，其在高雄市大寮區鳳林三路373巷口，因另犯毒品案件為警緝獲，經警採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局 林園 分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單┌──┬───────────┬───────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼───────────┼───────────┤│(一)│被告方士榮於警詢中自白│被告坦承於上開時、地施│││。│用第二級毒品甲基安非他││││命之事實。│├──┼───────────┼───────────┤│(二)│1.高雄市政府警察局林園│被告於105年10月23日18│││分局查獲毒品案件嫌疑│時45分許為警採集送驗之│││人代號與真實對照表(│尿液，檢驗結果呈安非他│││代號： 林偵 0362)│命、甲基安非他命陽性反│││2.台灣檢驗科技股份有限│應，足認被告確於上開時│││公司濫用藥物檢驗報告│、地施用第二級毒品之事│││(檢體編號：林偵0362)│實。│├──┼───────────┼───────────┤│(三)│本署刑案資料查註紀錄表│被告於觀察勒戒執行完畢│││、全國施用毒品案件紀錄│5年內，因施用毒品案件│││表、矯正簡表│經法院判刑確定，嗣再犯││││本件施用毒品罪之事實。│└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告方士榮所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第
1項提起公訴。此致臺灣高雄地方法院中華民國106年2月22日
檢察官朱婉綺上正本證明與原本無異中華民國106年3月8日
書記官所犯法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。