臺灣苗栗地方法院109年度簡附民字第59號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院109年簡附民字第59號刑事判決

裁判日期：民國109年10月29日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度簡附民字第59號原告 劉展華 被告 洪懿斌 上列被告因本院109年度苗簡字第1004號侵占案件，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告訴之聲明、陳述，詳如附件「刑事附帶民事起訴狀」所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。而在簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟。又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第
502條第1項亦有明文。
二、查被告因侵占案件，經臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請以簡易判決處刑後，本院業於民國109年10月21日以109年度苗簡字第1004號刑事簡易判決判處其有期徒刑3月在案。本件原告係於109年10月22日始具狀提起附帶民事訴訟（有附件首頁之本院收狀章戳足憑），此時被告刑事案件之繫屬已不存在，復尚無任何上訴經提起，既無刑事訴訟程序可資依附而得提起附帶民事訴訟，揆諸前揭說明，原告之訴顯不合法，應予駁回；其假執行之聲請亦失所依據，爰併予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國109年10月29日
苗栗簡易庭法官郭世顏以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服，非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，並應於本判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官呂彧中華民國109年10月29日