裁判字號：臺灣苗栗地方法院109年司聲字第165號民事裁定
裁判日期：民國109年10月29日
裁判案由：確定訴訟費用額
臺灣苗栗地方法院民事裁定109年度司聲字第165號聲請人 王山佳 相對人 葉榮豐
葉榮隆 葉榮昌 葉榮泰 葉榮輝 上列當事人間聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人各應給付聲請人之訴訟費用額確定為如附表二所示之金額，及自本裁定送達各相對人之翌日起均至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1、3項分別定有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用。又應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第203條亦有明文。
二、查聲請人與相對人等間拆除地上物返還土地事件，業經本院
109年度訴字第321號判決確定，其訴訟費用判由兩造按附表二所示之比例負擔，此經本院調卷核明無誤。
三、經本院調卷審查後，相對人各應給付聲請人已墊付之訴訟費用額，依後附計算書確定為如附表二所示金額，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達各相對人之翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息。至於聲請人所舉民國108年7月10日所支出之鑑界費4,000元，經查係於訴訟繫屬前支出，並非本案訴訟程序所命支出之必要費用，爰不予列入計算，附此敘明。
四、依首開規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出異議狀。中華民國109年10月29日
民事庭司法事務官林俊源附表一：費用計算書┌─────────┬───────┬─────────────┐│項目│金額（新臺幣）│說明│├─────────┼───────┼─────────────┤│第一審裁判費│3,420元││├─────────┼───────┼─────────────┤│補繳裁判費│1,980元││├─────────┼───────┼─────────────┤│合計│5,400元│均由聲請人墊付│└─────────┴───────┴─────────────┘附表二：應負擔之訴訟費用額┌──┬────┬────────┬─────────────┐│編號│姓名│訴訟費用負擔比例│應負擔之訴訟費用額│││││（新臺幣，元以下四捨五入）│├──┼────┼────────┼─────────────┤│1│葉榮豐│1/5│1,080元│├──┼────┼────────┼─────────────┤│2│葉榮隆│1/5│1,080元│├──┼────┼────────┼─────────────┤│3│葉榮昌│1/5│1,080元│├──┼────┼────────┼─────────────┤│4│葉榮泰│1/5│1,080元│├──┼────┼────────┼─────────────┤│5│葉榮輝│1/5│1,080元│└──┴────┴────────┴─────────────┘