宣 示 判 決 筆 錄
103年度北簡字第4210號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 蔡育昌
被 告 黃淑芬
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國103年5月14日言
詞辯論終結，同年月22日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易
庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳君鳳
書記官 鄭玉佩
通 譯 吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬零陸佰壹拾壹元，及自民國九十六年
七月十六日起至民國九十六年八月十五日止，按年息百分之十八
點二五計算之利息；及自民國九十六年八月十六日起至清償日止
，按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬玖仟壹佰陸拾肆元，及其中新臺
幣捌萬伍仟柒佰陸拾壹元自民國一百零三年三月十八日起至清償
日止，按年息百分之十二點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰貳拾元由被告負擔。
本判決第一、二項得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依雙方約定書第19條約定，合意以本院為第一審管轄法院
，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國93年1月30日向原告申辦現金卡信用貸
款，依約定，被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之
現金，並應於每月繳款截止日繳納每月應還之金額，借款利率
係依固定利率年息18.25%計算，按日計息，如未依約償還，債
務視同全部到期，延滯期間利率則改按年息20%計付。詎被告
未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，至96年7月15日
止，共積欠本金新臺幣（下同）60,611元。另被告於94年1月
26日向原告借款200,000元，貸款期限5年，借款利率係按年
息12.99%計付，如未依約清償，喪失期限利益，視同全部到
期。詎被告未依約清償，至103年3月17日止，尚積欠159,16
4元未清償。爰依消費借貸法律關係起訴請求，並聲明如主文
第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
本件原告主張之事實，已據其提出予備金申請書、信用貸款約
定書、現金卡交易紀錄查詢、NEW0利代償金專用申請書、約
定書、客戶帳務查詢、歸戶債權明細查詢等件為證，核屬相符
，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場
爭執，依法視同自認，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1、
2項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官鄭玉佩
法官陳君鳳
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年5月22日
書記官鄭玉佩