臺灣彰化地方法院92年度智字第12號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院92年智字第12號民事裁定

裁判日期：民國96年12月28日

裁判案由：損害賠償

臺灣彰化地方法院民事裁定92年度智字第12號原告丙○○
號一樓訴訟代理人乙○○被告甲○○上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新台幣壹萬壹仟零䦉元由原告負擔。
理由
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第
2項定有明文。
二、本件原告主張被告侵害其專利權（中華民國新型第131339號踏墊結構改良），據為請求被告賠償其損害等語。然原告之上開專利權經訴外人 許秋琴 等人向經濟部智慧財產局提出舉發，請求撤銷原告之專利權，經該局審定後予以撤銷，原告就此對該局提起行政訴訟，先經台北高等行政法院判決駁回原告之訴，原告上訴後，又經最高行政法院以裁定駁回原告之上訴而告確定，有台北高等行政法院94年度訴字第00928號判決及最高行政法院96年度裁字第02544號裁定在卷可考。則原告已無上開專利權，被告自無侵害其專利權可言，揆諸首開說明，是原告之請求顯無理由，爰依前揭說明，逕以判決駁回其請求及假執行之聲請。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國96年12月28日
民事第一庭法官葛永輝以上正本證明與原本無異如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀中華民國96年12月28日
書記官楊美芳