臺灣臺中地方法院96年度訴字第83號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年訴字第83號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年02月26日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄96年度訴字第83號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第5435、5699號），並聲請認罪協商，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序後，於中華民國96年2月26日下午5時在本院刑事第15法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。扣案之注射針筒壹支沒收。
二、犯罪事實要旨
甲○○曾因違反毒品危害防制條例案件，經本院以94年度訴字第2758號判處有期徒刑9月確定，甫於民國95年5月21日縮刑期滿執行完畢。又曾因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於92年4月28日予以釋放。詎甲○○於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後，5年內復基於施用第一級毒品之集合犯意，自95年7月中旬某日起（起訴書誤繕為95年5月間，業據公訴檢察官當庭更正）至95年11月2日某時止，在其臺中縣○○鄉○○路○段○○號住處，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因多次。嗣分別於㈠95年7月13日中午12時許，為警在臺中縣○○鄉○○○路百姓公廟附近查獲，㈡95年11月4日上午11時40分許，為警在其臺中縣○○鄉○○路○段○○號住處查獲，並扣得其所有供施用第一級毒品海洛因所用之注射針筒1支。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第
6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第
2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，且有前述得提起上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年2月26日
刑事第十五庭法官蔡美華
書記官劉家瑜中華民國96年2月26日
書記官劉家瑜