臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 94年度彰簡字第353號
原 告 丙○○
被 告 乙○○
訴訟代理人 甲○○○
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國95年7月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣317,000元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國91年12月上旬某日向原告借款新台幣
（下同）220,000元，簽發發票日91年12月25日、票號00000
00號、付款人和美鎮農會信用部之同額支票1張為擔保，約
定91年12月25日清償借款。復於92年9月上旬某日向原告借
款97,000元，並交付由訴外人 吳東興 所簽發、被告背書之發
票日92年9月5日、票號0000000號、付款人台灣土地銀行福
興分行之同額支付票1張為擔保，詎上開2張支票均不獲兌現
，屢經催討，尚未清償，爰依消費借貸之法律關係，請求被
告給付借款317,000元（不請求利息）等語。並聲明：如主
文第1項所示。
二、被告主張：被告有向原告借錢，但沒欠那麼多錢，被告曾交
付訴外人 蘇秀榮 所簽發、付款人國泰世華商業銀行土地分行
、票號ZB0000000、0000000、0000000、0000000號，面額分
別為117,000元、35,000元、117,000元、71,200元之4張支
票清償借款等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、查原告主張之事實，業據其提出支票2張、退票理由單1張為
證，被告對其曾向原告借款317,000元、及其交付之票號000
0000號、0000000號支票均未經兌現之事實並不爭執，該部
分應堪認為真實。至被告雖辯稱其已交付訴外人蘇秀榮簽發
之4張支票清償借款，然此為原告所否認，被告自應舉證以
實其說。經查，被告所稱其交付原告用以清償借款之訴外人
蘇秀榮簽發之4張支票，其中票號ZB0000000、0000000號支
票並未兌現，有國泰世華商業銀行土城分行95年3月13日95
國世土城字第0016號函在卷可稽；另2張ZB0000000、ZB0000
000號支票則是由彰化縣伸港鄉農會委託合作金庫南彰化分
行辦理託收，並存入該農會所開立之帳戶，有合作金庫銀行
南彰化分行95年6月21日合金南彰字第050號函在卷可佐，均
不足認定被告係將該4張支票交付原告且已兌現，是被告上
開所辯，即無可採。從而，原告依消費借貸之法律關係，請
求被告給付借款317,000元，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 8 月 2 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 羅秀緞
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 8 月 2 日
書記官 魏嘉信