臺灣嘉義地方法院民事判決 95年度嘉簡字第718號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
號
上列當事人間清償借款事件，於民國95年07月26日辯論終結，本
院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬柒仟伍佰伍拾捌元，及其中新臺
幣貳拾叁萬叁仟肆佰柒拾貳元部分，自民國九十五年二月十四日
起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國九十四年三月二十五日與原告簽立小
額循環信用貸款契約書，約定被告得以原告所發行之現金卡
為工具並開設帳戶循環使用，如未依約繳納本息者，即喪失
期限利益，全部債務視為到期。詎被告自九十五年二月十三
日起即未依約還款，尚積欠本金新臺幣（下同）二十三萬三
千四百七十二元、給付期限前之利息四千零八十六元，及自
給付期限後即九十五年二月十四日起至清償日止，按年息百
分之二十計算之利息未為清償，爰依消費借貸契約請求被告
給付，並聲明如主文第一項所示。
二、被告方面：對原告之請求之金額沒意見，但請求原告能讓其
分期償還等語。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之小額循環信用貸
款契約書、貸還款交易明細表為證，並為被告所不爭執，自
堪信原告主張之事實為真實。從而，原告本於消費借貸法律
關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息，為有
理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款
，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 7 月 31 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 林坤志
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 7 月 31 日
書記官林秀惠