臺灣嘉義地方法院民事判決 95年度嘉簡字第741號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
乙○○
被 告 丙○○
之2
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國95年07月25日辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟零玖元，及其中新臺幣玖萬玖
仟壹佰柒拾伍元自民國九十四年九月三日起至清償日止，按年息
百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國93年09月23日與原告簽立小額循環信
用貸款契約書，約定被告得於新臺幣（下同）000000元之額
度內以原告所發行之現金卡為工具並開設帳戶循環使用，每
動用一筆借款需繳納提領費100元，並自借款日起按年息百
分之18.25計付利息。自首次動用日之翌日起，第35日為還
款日，嗣後並以35日為還款週期，清償所約定之最低還款金
額及提領費，倘被告未於應付款之期日前，清償所約定之最
低還款金額，視為全部到期，即應清償所有借款、利息及提
領費，並應自逾期日起改按年息百分之20計付利息。詎被告
自94年09月2日起即未依約還款，尚積欠本金99175元、待收
利息240元、給付期限前之利息1488元、貸款手續費106元，
及自給付期限後即94年9月3日起至清償日止，依年息百分之
20計算之利息未為清償，爰依消費借貸契約請求被告給付上
揭款項，並聲明如主文第1項所示。
三、被告部分：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之事實，業據提出小額循環信用貸款契約書、貸還
款交易明細表為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，復未提出書狀爭執，本院審酌原告提出之上揭證據，核
與其所述相符，應認原告之主張為真實。從而，原告本於消
費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、
利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為1110元（裁判費1110元），由敗訴之
被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 95 年 7 月 31 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃琴媛
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 95 年 7 月 31 日
書記官林美芳