臺灣新北地方法院106年度審交訴字第149號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院106年審交訴字第149號刑事判決

裁判日期：民國106年12月29日

裁判案由：公共危險等

臺灣新北地方法院刑事判決106年度審交訴字第149號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告楊○木上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第24214號），本院判決如下：
主文本件被訴過失傷害部分，公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告楊○木於民國106年5月26日22時1分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新北市○○區○○街○○巷往29巷方向直行，行新生街口時，本應注意騎乘車輛應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且應注意在未設有交通號誌之路段，支道車輛應讓幹道車輛先行，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，適有 鐘楷捷 無照騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，車上並搭載 林庭葳 （未據告訴），自新生街往中正路方向行駛，兩車不慎發生擦撞，致鐘楷捷並受有左肘、左手中指、雙膝癒合呈舊擦傷之傷害，林庭葳則受有左腳多處挫傷之傷害（另涉肇事逃逸部分，由本院另行審結），因認被告楊○木涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件告訴人鐘楷捷告訴被告楊○木過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人鐘楷捷具狀撤回其告訴，此有刑事撤回告訴狀1份附於本院卷可查，揆諸首開說明，就此部分應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國106年12月29日
刑事第二十四庭審判長法官潘長生
法官徐子涵法官劉安榕上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官徐嘉霙中華民國107年1月4日