臺灣宜蘭地方法院103年度訴字第89號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院103年訴字第89號民事裁定

裁判日期：民國103年08月25日

裁判案由：清償債務等

臺灣宜蘭地方法院民事裁定103年度訴字第89號原告 許煌 被告 張文仁
余清水 張進益 劉木田 簡泗川 林正男 宜蘭縣冬山鄉大進社區發展協會上一人法定代理人 藍榮宗 共同訴訟代理人 游敏傑 律師上列當事人間請求清償債務等事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後七日內，補繳裁判費新台幣壹萬參仟捌佰壹拾伍元，逾期即駁回其訴。
理由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第3審之最高利益額數加10分之1定之。對於財產權訴訟之第2審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴；前項數額，司法院得因情勢需要，以命令減至50萬元，或增至150萬元。民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之12、第466條第1項、第3項分別定有明文。司法院已依上開規定，以民國91年1月29日
（91）院臺廳民一字第03075號函將上訴第3審之利益額數，提高為150萬元，故訴訟標的之價額不能核定者，應以165萬元定為其訴訟標的價額。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。民事訴訟法第77條之2第1項亦定有明文。
二、查本件原告起訴聲明求為判決：㈠確認原告為被告宜蘭縣冬山鄉大進社區發展協會之會員；㈡被告張文仁、余清水、張進益、劉木田、簡泗川、林正男應連帶給付被告宜蘭縣冬山鄉大進社區發展協會320萬元及自起訴狀繕本送達被告等之翌日起按年息百分之5計付之利息。其中聲明第1項，其訴訟標的並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，應屬因財產權而起訴(最高法院96年度台抗字第368號民事裁判意旨參照)，惟其訴訟標的價額不能核定，依上開說明，該項訴訟標的價額應定為165萬元，另聲明第2項，其訴訟標的金額為320萬元，經合併計算之結果，本件之訴訟標的價額為485萬元，應繳第一審裁判費4萬9,015元，原告僅繳納裁判費3萬5,200元，尚不足1萬3,815元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國103年8月25日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法官楊麗秋正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國103年8月25日
書記官高雪琴