臺灣高等法院臺南分院106年度聲字第840號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院106年聲字第840號刑事裁定

裁判日期：民國106年10月23日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定106年度聲字第840號聲請人 張哲舜 選任辯護人 伍安泰 律師（法律扶助）上列聲請人即被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件（本院10
6年度上訴字第857號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告張哲舜坦承犯行，就所犯深感懊悔，希望交保，安頓家中事務，請准被告提出相當保證金後停止羈押等語。
二、被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，前經本院訊問後，以被告涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項、第12條第4項非法寄藏可發射子彈具有殺傷力之槍枝罪、非法寄藏子彈罪，刑法第320條第1項竊盜罪、同法第321條第1項第1款侵入住宅竊盜罪、同法條項第3款攜帶兇器竊盜罪、同法第325條第1項搶奪罪之犯罪嫌疑重大，被告前有逃亡經通緝始到案之事實，所犯竊盜及加重竊盜共5件，搶奪亦
5件，認有刑事訴訟法第101條第1項第1款之有事實足認有逃亡之虞及第101條之1第1項第5、6款之有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，非予羈押顯難進行審判或執行，而有羈押之必要，於民國106年9月13日執行羈押在案。復參酌被告於87至89年間均有竊盜、搶奪、準強盜犯行，經判處應執行刑有期徒刑1年2月、4年2月、2年10月確定，益證被告自我克制能力甚低，再犯率高，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益之維護、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度後，認對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，合乎比例原則，本件羈押事由及必要性仍然存在，不能因具保而使之消滅。聲請意旨所指被告坦白認罪、為安頓家中、可提出保證金等情，均無從消弭其再犯之可能性，而其所指各情，亦與羈押之原因及必要性全然無涉，被告復無刑事訴訟法第114條所定各款聲請停止羈押不得駁回之情形，其聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國106年10月23日
刑事第四庭審判長法官黃建榮
法官鄭彩鳳法官施介元以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官李良倩中華民國106年10月23日