臺灣高等法院101年度上易字第1037號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院101年上易字第1037號刑事裁定

裁判日期：民國102年10月22日

裁判案由：偽造文書等

臺灣高等法院刑事裁定101年度上易字第1037號上訴人即被告 王唯丞 上列上訴人因偽造文書等案件，不服本院101年度上易字第1037號，中華民國102年7月11日第二審判決（原審案號：臺灣臺北地方法院99年度易字第2463號，起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署98年度偵字第29003號、第29004號），提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，或刑法第320條、第321條之竊盜罪，第335條、第336條第2項之侵占罪，第339條、第341條之詐欺罪，第342條之背信罪，第346條之恐嚇罪，第349條第2項之贓物罪之案件，經第二審判決後，不得上訴於第三審法院。又原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第376條、第384條分別定有明文。
二、查上訴人即被告王唯丞所犯刑法第216條、第214條之行使使公務員登載不實文書罪及同法第356條之毀損債權罪，均係屬刑事訴訟法第376條第1款所定不得提起第三審上訴之案件，茲上訴人對於本院所為之第二審判決，向第三審法院提起上訴，顯屬違背上開規定，為法律上所不應准許，且無從補正，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。
中華民國102年10月22日
刑事第十四庭審判長法官王復生
法官遲中慧法官鄭富城以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官黃璽儒中華民國102年10月24日