臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
108年度板小字第4354號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 莊幸輯
被 告 王昱勝 即 王建國
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於民國108年11月20日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬壹仟貳佰伍拾玖元，及自民國九十五
年五月十七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分
之十九點八九計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清
償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要旨
原告主張被告向其申請信用卡使用而未依約清償，尚積欠原告新
臺幣（下同）51,259元，及自民國95年5月17日起至104年8月31
日止，按年息百分之19.89計算之利息，及自104年9月1日起至清
償日止，按年息百分之15計算之利息事實，業據原告提出信用卡
申請書及約定條款、交易明細表、債權讓與證明書、公告、公司
變更登記表等件影本為證，被告則對於消費借貸契約、所欠金額
等俱不爭執，雖辯稱：無力清償等語，惟有無資力償還，乃係執
行問題，不得據為不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字第17
33號判例意旨參照），是被告所辯，尚難憑採。從而，本件原告
之請求核屬正當，為有理由，應予准許。
中華民國108年12月11日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國108年12月11日
書記官謝淳有