臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
108年度板小字第4249號
原 告 洪永龍
被 告 許清秸
上列當事人間請求給付報酬事件，於民國108年11月20日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬伍仟貳佰零伍元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：原告受被告所託到林口及鶯歌等處施作油漆工程
，計工資為新台幣(下同)62,905元，惟僅償還27,700元，尚
積欠35,205元，為此爰依法提起本訴，並聲明如主文所示。
被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日未到場
，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主
張為真實。
三、從而，原告依承攬契約法律關係，請求被告給付35,205元，
為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。另本件訴訟費用為1,000元，併依職權確定由敗
訴之被告負擔。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國108年12月11日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國108年12月11日
書記官謝淳有