福建金門地方法院104年度司促字第134號民事裁定

裁判字號：福建金門地方法院104年司促字第134號民事裁定

裁判日期：民國104年03月05日

裁判案由：支付命令

福建金門地方法院民事裁定104年度司促字第134號債權人 楊政衞 上列債權人聲請對債務人 林鎂玲 、 孫來福 發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新台幣伍佰元由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，民事訴訟法第510條定有明文；復按支付命令之聲請，不合於第510條之規定者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項明文可參。
二、本件債權人聲請對債務人等發給支付命令，雖狀載債務人等之住所地在金門縣○○鎮○○街○號，惟並未提出資料以佐其狀載之上開住所地確為債務人等之現住所地，且觀債權人檢具之借據，亦係無從認定管轄權，而經本院於104年2月4日函請債權人補正債務人等之最新戶籍謄本，債權人復具狀表示如支付命令無法送達，再撤回聲請等語，然依前開規定，支付命令之聲請事件乃為專屬管轄，法定程序上須先判定本院有管轄權，本院始得核發支付命令並為送達，尚不得逕依債權人之聲請即予核發支付命令。再本院職權查調相關資料，亦尚查無有債務人等2人之姓名者現設籍於金門縣，故本院應非有管轄權者，債權人向本院聲請發支付命令，難謂合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條裁定如主文。
中華民國104年3月5日
民事庭司法事務官蔡薇芝以上正本證明與原本無異如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國104年3月5日
書記官張梨香