臺灣高雄地方法院98年度審簡字第4948號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第4948號刑事判決

裁判日期：民國98年08月31日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第4948號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現另案於臺灣高雄看守所上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第19850號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（98年度審易字第1892號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之鑰匙壹支沒收之。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，經臺灣高等法院高雄分院以92年度上訴字第1529號判處有期徒刑7月、3月，應執行有期徒刑9月確定；再因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院以93年度訴字第190號判處有期徒刑7月、3月，應執行有期徒刑9月確定，經接續執行，於民國94年4月26日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於94年5月12日保護管束期滿未經撤銷而執行完畢。詎猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於98年7月2日上午7時許，在高雄市左營區復興新村15號前，以其所有之鑰匙1支啟動乙○○所有車牌號碼000-000號重型機車電門後而竊取之，得手後供己騎用，嗣於同日晚上10時30分許，在高雄市○○區○○路與軍校路口為警盤查，並在有偵查犯罪職權之機關尚不知其竊取上開車輛前，向盤查之員警坦承竊盜，自首並願接受裁判。並扣得其所有供行竊所用之鑰匙1支。
二、證據：被告於警詢、偵查之供述、證人即被害人乙○○於警詢之證述、贓物認領保管單、高雄市政府警察局車輛協尋電腦輸入單、照片4張、扣案鑰匙1支。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前有犯罪事實欄所述之前科，於94年4月26日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於94年5月12日保護管束期滿未經撤銷而執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。又被告於行竊後，在有偵查犯罪職權之機關尚不知其竊取上開車輛前，向盤查之員警自承上開竊盜犯行，進而接受裁判等情，有警詢筆錄在卷可稽，是被告此舉當認合於自首要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑，並先加後減之。爰審酌被告不思循正當途徑賺取財物，竟恣意行竊他人之財產，所為實不足採，惟念其所竊財物價值尚非甚鉅，犯後尚知坦承犯行，所竊之機車幸經查獲而返還被害人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之鑰匙1把，為被告所有供犯罪所用之物，業據其陳述在卷，爰依刑法第38條第1項第2款宣告沒收之。
四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年8月31日
高雄簡易庭法官梁淑美以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
中華民國98年8月31日
書記官林豐富附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。