臺灣基隆地方法院104年度補字第241號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院104年補字第241號民事裁定

裁判日期：民國104年05月15日

裁判案由：拆屋還地

臺灣基隆地方法院民事裁定104年度補字第241號原告財團法人基隆市私立博愛仁愛之家法定代理人 張正中 訴訟代理人 林富貴 律師被告綠第公寓大廈管理委員會法定代理人 華寧士 上列當事人間請求拆屋還地等事件，本院裁定如下：
主文本件訴訟標的價額暫核定為新臺幣叁佰肆拾萬柒仟貳佰元。
原告至遲應於前開核定訴訟標的價額之裁定確定後五日內，向本院補繳第一審裁判費新臺幣叁萬肆仟柒佰伍拾玖元。如未依期補正，即以裁定駁回其訴。
理由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。又以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之2第2項亦有明定。甲為Ａ地所有權人，依民法第767條所有物返還請求權請求乙拆除房屋返還土地，其訴訟標的之價額，應以Ａ地起訴時之交易價額為準。其並依同法第179條附帶請求給付相當於租金之不當得利部分，依上開法條規定，不併算其價額（民國96年7月17日最高法院96年度第4次民事庭會議決議參照）。再者，以土地返還請求權為訴訟標的，其訴訟標的價額應以土地之交易價額即市價為準。土地若無實際交易價額，得以原告起訴時土地當期公告現值為交易價額，核定訴訟標的價額（最高法院101年度台抗字第841號民事裁定意旨參照）。
二、原告主張基隆市○○區○○段○○○○○號土地（下稱系爭Ａ地○○○區○○段碇內小段363地號土地（下稱系爭Ｂ地），均為原告所有並遭被告無權占用，爰起訴請求被告將系爭Ａ、Ｂ二地返還原告，乃以土地永久占有之回復為本件訴訟標的，是其價額自應以系爭Ａ、Ｂ二地於起訴時之價值為準；而原告主張被告占用系爭Ａ、Ｂ二地之面積，各為183、20平方公尺，有原告起訴狀在卷可稽，系爭Ａ、Ｂ二地104年當期之土地公告現值，則分別為每平方公尺18,400元、2,00
0元，此亦有本院職權檢索之內政部地政司網頁查詢列印資料存卷為憑，以此核算，現遭被告占用之系爭Ａ、Ｂ二地，其價值應為3,407,200元【計算式：（18,400元×183平方公尺）＋（2,000元×20平方公尺）＝3,407,200元】。爰暫核定本件訴訟標的價額為3,407,200元，俟將來測量被告實際占用之面積後，再詳實核定其訴訟標的之價額。
三、按「因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。」，民事訴訟法第77條之13定有明文。又依「臺灣高等法院民事訴訟、非訟事件、強制執行費用提高徵收數額標準」規定，訴訟標的之金額或價額逾十萬元部分，加徵原定數額十分之一。本件訴訟標的之價額為3,407,200元，故應徵第一審裁判費34,759元。
四、當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內抗告，故原告至遲應於本院前開核定訴訟標的價額之裁定確定後
5日內，向本院補繳第一審裁判費34,759元，如未依期補正，即以裁定駁回其訴。
五、依民事訴訟法第77條之1、第249條第1項但書規定，裁定如主文。
中華民國104年5月15日
民事庭法官王慧惠以上正本係照原本作成。
一、如不服本裁定主文第一項，得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元，抗告於臺灣高等法院。
二、對本裁定主文第二項，不得抗告。中華民國104年5月15日
書記官何明芝