臺灣南投地方法院110年度訴字第276號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院110年訴字第276號民事裁定

裁判日期：民國110年09月06日

裁判案由：清償債務

臺灣南投地方法院民事裁定110年度訴字第276號原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人 何英明 訴訟代理人 蕭大智 被告 洪秀珠 上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按因財產權而提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之27規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式；又起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、經查：本件原告曾聲請對被告、訴外人 許以昕 、 紀家靖 發支付命令（110年度司促字第3521號），惟被告已於法定期間內對該支付命令合法提出異議，依民事訴訟法第519條第1項規定，應以支付命令之聲請視為起訴，故本件扣除前繳支付命令裁判費新臺幣（下同）500元外，尚應補繳第一審裁判費56,237元，前經本院於民國110年8月25日以110年度補字第200號裁定命原告於收受裁定後7日內補繳，該裁定已於110年8月27日送達原告，有送達證書附卷可憑（見本院卷第65頁），惟原告因已與被告和解，向本院陳報將不繳納裁判費而逾期未補正（見本院卷第67頁），揆諸前揭規定，其訴不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年9月6日
民事第一庭法官蔡志明以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國110年9月6日
書記官廖佳慧