臺灣臺中地方法院109年度單禁沒字第156號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年單禁沒字第156號刑事裁定

裁判日期：民國109年06月16日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定109年度單禁沒字第156號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告VOVANTHANH（武文清，越南籍）上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（108年度毒偵字第3461號），聲請單獨宣告沒收（109年度聲沒字第65號），本院裁定如下：
主文扣案含第二級毒品甲基安非他命、3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命（MDMA）及第三級毒品3,4-亞甲基雙氧苯基乙基胺戊酮、愷他命成分之褐色錠劑壹顆（驗餘淨重零點壹捌貳柒公克），沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：本件被告VOVANTHANH（中文名：武文清）因違反毒品危害防制條例案件經臺灣臺中地方檢察署檢察官以108年度毒偵字第3461號不起訴處分確定，扣案之含有第二級毒品甲基安非他命、3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命（MDMA）及第三級毒品3,4-亞甲基雙氧苯基乙基胺戊酮、愷他命成分之褐色錠劑1顆（驗餘淨重0.1827公克），屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之違禁物，有衛生福利部草屯療養院民國108年7月3日草療鑑字第1080600411號鑑驗書1份在卷可稽，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段聲請宣告沒收並銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項定有明文。再查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。
三、經查：被告前所涉違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官以108年度毒偵字第3461號不起訴處分確定，有不起訴處分書附卷可參。扣案之褐色錠劑1顆，經送衛生福利部草屯療養院鑑驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命、3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命（MDMA）及第三級毒品3,4-亞甲基雙氧苯基乙基胺戊酮、愷他命成分，有臺中市政府警察局第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、查扣物品照片及衛生福利部草屯療養院108年
7月3日草療鑑字第1080600411號鑑驗書在卷可憑（見108年度偵字18329號卷第41至44、45、47、49至57頁，108年度核交字1840號卷第15頁），而為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之毒品，係屬違禁物，是該扣案之含第二級毒品甲基安非他命、3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命（MDMA）及第三級毒品3,4-亞甲基雙氧苯基乙基胺戊酮、愷他命成分之褐色錠劑1顆（驗餘淨重0.1827公克），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。又於該顆扣案毒品中雖檢出同時含有第三級毒品3,4-亞甲基雙氧苯基乙基胺戊酮、愷他命成分，但因成分無法完全析離，至用以包裝上開毒品之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品，無法將之完全析離，均應整體視為查獲之毒品，一併宣告沒收銷燬之；至因鑑驗而耗用部分，既已滅失，自毋庸再為沒收銷燬之諭知。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國109年6月16日
刑事第十四庭法官彭國能以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官陳羿方中華民國109年6月16日