臺灣臺北地方法院111年度訴字第565號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年訴字第565號刑事判決

裁判日期：民國111年06月13日

裁判案由：傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決111年度訴字第565號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告趙國翔
陳文仁
住新北市○○區○○路0段00巷00弄0號0樓上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度偵字第35955號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（原案號：111年度簡字第817號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告趙國翔係位於新北市新店區安康路2段旁之工地擔任保全人員，於民國110年9月22日11時30分許，因不滿被告陳文仁進入工地時未經過其同意，雙方發生口角爭執，被告等（2人所涉妨害名譽部分，另為不起訴處分）各基於傷害之犯意，於同日11時33分許，在上開處所，互朝對方身體多處徒手攻撃，致被告趙國翔受有左眼挫傷併結膜下出血、右手擦挫傷、右上背挫傷等傷害；被告陳文仁則受有鼻骨骨折傷害。因認被告等均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、被告等均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲告訴人即被告等均已於111年5月25日具狀撤回告訴，此有其等所出具之刑事撤回告訴狀1紙附卷可佐（見本院簡卷第37、39頁），依上開規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官朱立豪聲請以簡易判決處刑。
中華民國111年6月13日
刑事第十四庭審判長法官余銘軒
法官姚念慈法官黃文昭上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官周豫杰中華民國111年6月14日