臺灣臺北地方法院111年度訴字第3321號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年訴字第3321號民事裁定

裁判日期：民國111年07月12日

裁判案由：清償債務

臺灣臺北地方法院民事裁定111年度訴字第3321號原告 高淑清 被告 蔡英文 上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及其法定代理人、訴訟標的及其原因事實，與應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明文，且應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備程式，如有欠缺，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項亦有明文。又所謂聲明，可稱為應受判決事項之聲明或請求判決之結論，即原告請求法院應為如何之判決，法院亦在原告訴之聲明範圍內裁判，故原告應於訴狀內表明訴之聲明，其獲勝訴判決，該聲明即成為判決主文，是其內容須明確特定。
二、查原告起訴，未據繳納裁判費，且原告所提出之起訴狀內復未具體表明應受判決事項之聲明。且因原告未陳明訴訟標的，亦未將訴之聲明所欲被告給付之內容予以列明，致無從核算訴訟標的價額，其起訴程式顯有欠缺。經本院於民國111年6月9日裁定命原告於收受裁定後5日內補正應受判決事項之聲明，並依請求之金額繳納裁判費，該裁定已於同年6月15日送達予原告，有送達證書在卷可證。原告迄未補正，有卷附之答詢表可查，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條，裁定如主文。
中華民國111年7月12日
民事第一庭法官吳佳薇以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年7月12日
書記官陳弘毅