臺灣新北地方法院102年度家婚聲字第35號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院102年家婚聲字第35號民事裁定

裁判日期：民國102年10月24日

裁判案由：履行同居

臺灣新北地方法院民事裁定102年度家婚聲字第35號聲請人 陳金龍 相對人 張麗芬 上列當事人間請求履行同居事件，本院裁定如下：
主文相對人應與聲請人同居。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨經審理後略以：兩造於民國89年6月15日結婚，育有三名子女，嗣於100年7月12日因金錢問題發生爭執後，相對人即離家出走迄今未歸，未告知行止，並斷絕聯絡，至今音訊全無。相對人拒絕履行夫妻同居義務，為此依民法第1001條規定請求相對人履行同居等語。並聲明：相對人應與聲請人同居。
二、經查，聲請人之主張，業據其提出戶籍謄本、受理失蹤人口案件登記表、全戶戶籍資料查詢結果等影本各1件為證，並經證人即兩造之子 陳靜科證 稱：媽媽現在沒有和我們一起住，約有二年沒住在一起了，我睡覺起來媽媽就不見了，媽媽沒有告訴我們她住在哪裡，也沒有打電話回來，也沒有到學校看我，外公外婆也說媽媽沒有回去，到現在都沒有媽媽的消息等語。又相對人經合法通知既未到庭作何聲明陳述，亦未具狀表示意見。是本院綜上事證，堪認聲請人之主張為真實。
三、按婚姻係以夫妻共同生活為目的，配偶間應協力維持共同生活之幸福與圓滿，故民法第1001條規定：夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限。本件相對人於兩造婚姻關係存續期間之100年7月12日離家後，即未再返家，拒絕履行夫妻同居義務，又無不能同居之正當理由，是聲請人本於上揭規定，請求相對人履行同居義務，洵屬正當，應予准許。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國102年10月24日
家事法庭法官毛崑山以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國102年10月24日
書記官連容琪