臺灣士林地方法院民事判決 98年度士簡字第268號
原 告 杜拜資產管理股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人兼
送達代收人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，業經於民國98年4月
2日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣十五萬八千四百八十四元，及自民國九十
三年八月七日起至清償之日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣一千六百六十元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣十五萬八千四百
八十四元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：一、原債權人英商渣打銀行股份有限公
司於民國（下同）94年10月14日，就本案尚未清償之債權讓
與訴外人業欣財信管理股份有限公司，並於94年10月18日登
報公告債權讓與之事；訴外人業欣財信管理股份有限公司復
於97年8月18日就本案尚未清償之債權讓與原告。二、被告
於91年5月13日與原債權人英商渣打銀行股份有限公司簽訂
信用卡契約，並領用原債權人所發之信用卡，依約被告得於
原告之特約商店記帳消費，亦可申請使用信用卡餘額代償服
務，但應於次月之繳款截止日前，向訴外人全部清償，或選
擇以循環信用方式，繳納最低應繳款之金額，其未清償部分
，按年息百分之二十計算利息，如未依約清償債務或繳納最
低應繳金額者，即喪失期限利益，全部債務視為到期，除按
上述利率計息外，並按計付逾期費用（違約金）新台幣450
元。查，被告至93年8月6日止，尚欠信用卡消費款本金新
臺幣（下同）158,484元，於93年2月6日最後繳款截止日
即未依約清償，其已喪失期限利益，全部債務視為到期，經
催索無效等云。求為判決：如主文第1項所示。
貳、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、月
結帳單、債權讓與證明書、登報公告等影本各一件為證；被
告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實，從而，原告依兩造間
之信用卡契約之法律關係，請求被告為如本判決主文第一項
所示之給付為有理由，應予准許。
叁、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
肆、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟，適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；惟本於
衡平之原則，併依職權宣告，許被告於假執行程序實施前，
或實施中而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺
幣158,484元為原告預供擔保後，得免為假執行。
伍、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第39
2條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 4 月 10 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 10 日
書記官 賴恩慧