臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 104年度宜簡字第94號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 蕭長瑞
訴訟代理人 呂有用
複代理人 吳政興
被 告 劉家偉
陳秋雲
上列當事人間清償債務事件，本院於民國104年8月11日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣叁拾伍萬柒仟壹佰元，及如附表所示
之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰陸拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告均經合法通知，無正當理由皆未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告劉家偉於就讀蘭陽技術學院時，依行政院頒
布「高級中等以上學校學生就學貸款辦法」之規定，邀被告
陳秋雲為連帶保證人，向原告向原告簽訂借款額度新臺幣（
下同）80萬元之放款借據，依該借據第4條第1項第2款約定
，原告憑被告於本教育階段內各學期出具之「撥款通知書」
撥款，被告劉家偉出具撥款通知書向原告借款10筆，金額共
計357,100元，依約被告劉家偉應於本教育階段學業完成後
滿1年之次日起，或最後教育階段學業完成後滿1年之次日起
，因故退學或休學而未繼續就學者，應於退學日或休學開始
日後滿1年之次日起，按每1學期借款得有1年償還期間之原
則，依年金法按月平均攤還本息。惟被告劉家偉自民國103
年10月6日起，即未依約繳付本息，迭經催討無效，依上開
借據約定，債務視為全部到期，被告劉家偉即應一次清償積
欠如附表所示之本金、利息及違約金，又被告陳秋雲既為被
告劉家偉之連帶保證人，自應與被告劉家偉負擔連帶清償責
任。爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，求為判決：
被告應連帶給付原告357,100元，及如附表所示之利息、違
約金。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
四、本件原告主張之事實，業據其提出放款借據（就學貸款專用
）、臺灣銀行股份有限公司就學貸款申請撥款通知書、就學
貸款放出查詢單、催收/呆帳查詢單及就學貸款利率沿革一
覽表等件為證，核屬相符，堪認原告之主張係屬真實。從而
，原告請求被告連帶給付357,100元，及如附表所示之利息
、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確
定訴訟費用額為4,160元（即第一審裁判費3,860元及公示送
達費用300元），應由被告連帶負擔。
六、本件訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2
項。
中華民國104年8月18日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官郭淑珍
上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後10日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕
本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年8月18日
書記官陳靜怡
附表：
┌───┬─────┬─────────────┬──────────────┐
│債務人│積欠本金│積欠利息│積欠違約金│
││├─────────┬───┼─────────┬────┤
│││起迄日│年利率│計算期間│年利率│
├───┼─────┼─────────┼───┼─────────┼────┤
│劉家偉│357,100元│自103年10月6日起至│1.83%│自103年11月7日起至│0.183％│
│陳秋雲││104年3月29日止││104年3月29日止││
││├─────────┼───┼─────────┼────┤
│││自104年3月30日起至│2.83%│自104年3月30日起至│0.283％│
│││清償日止││104年5月6日止││
││││├─────────┼────┤
│││││自104年5月7日起至│0.566％│
│││││清償日止││
└───┴─────┴─────────┴───┴─────────┴────┘