臺灣苗栗地方法院98年度苗簡字第511號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年苗簡字第511號刑事判決

裁判日期：民國98年07月06日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決98年度苗簡字第511號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○
國民身分證上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第297號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。
二、爰審酌被告前曾因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，猶未能斷絕毒癮，顯見其改善之能力薄弱。參酌及其犯罪動機、目的、施用毒品侵害個人、家庭、社會、國家所生之危害，兼衡被告生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如
主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
（二）毒品危害防制條例第10條第2項。
（三）刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國98年7月6日
苗栗簡易庭法官林卉聆以上正本與原本無誤。
書記官楊慧萍中華民國98年7月6日附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度毒偵字第297號被告甲○○男56歲（民國00年0月00日生）
住桃園縣平鎮市○○里○鄰○○路○○○號（平鎮市戶政事務所）居新竹縣○○鎮○○路○○○巷○號13樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣高等法院臺中分院以89年度上易字第550號判處有期徒刑3月確定，並於民國93年10月17日徒刑執行完畢。又因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，業經本署檢察官以96年度毒偵字第912號為不起訴處分確定。詎猶不知悔改，於前述觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於施用第二級毒品安非他命之犯意，於98年1月6日凌晨零時許，在苗栗縣○○鎮○○路圓寶遊藝場廁所內，以將安非他命置於玻璃頭內用火燒烤後吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品安非他命1次。嗣於同年1月7日晚間10時15分許，在苗栗縣○○鎮○○路與忠孝一路口，因形跡可疑為警盤查，發現其為行方不明之毒品列管人口，遂經其同意採尿送驗後，呈安非他命類陽性反應，始悉上情。
二、案經苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、本案之證據清單臚列如下：㈠被告甲○○於警詢之自白：證明被告確有於上揭時、地施用第二級毒品安非他命之事實。
㈡尿液採驗作業管制紀錄表、濫用藥物尿液檢驗監管紀錄表各
1份：證明被告為警所採編號第「98C015」號之尿液檢體，確係自被告身體排放採集之代謝物。
㈢中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心於98年2月6日出
具之尿液檢驗報告1紙：證明被告之尿液檢體，經送確認檢驗結果，呈毒品安非他命及甲基安非他命陽性反應之事實。㈣刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表
各1份：證明被告前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒執行完畢，本件係釋放後5年內再犯之案件。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。被告前曾受有期徒刑之執行完畢，於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致臺灣苗栗地方法院中華民國98年6月12日
檢察官黃智勇本件證明與原本無異中華民國98年6月22日
書記官張穎文