臺灣桃園地方法院106年度聲字第2167號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年聲字第2167號刑事裁定

裁判日期：民國106年06月30日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定106年度聲字第2167號聲請人即被告 李奕賢 上列聲請人即被告因犯恐嚇取財案件（本院106年度訴緝字第25號），經本院合議庭裁定依簡式審判程序審理，嗣被告聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文李奕賢於提出新臺幣貳萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制出境、出海。
理由
一、聲請意旨詳如民國106年6月30日簡式審判筆錄所載。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第5項分別定有明文；又輔佐人之資格以被告之配偶、直系或三親等內旁系血親、法定代理人或家長、家屬為限，同法第35條第1項可資參照。
三、茲因被告李奕賢聲請具保停止羈押，經本院審酌，被告涉犯上開罪嫌，犯嫌雖重大，惟被告犯後坦承犯行，且本案已於
106年6月30日言詞辯論終結，定106年7月18日宣判，復審核全案事證，認被告羈押原因雖仍然存在，然斟酌被告之身分、地位、經濟能力、本案造成之法益侵害程度、被告涉嫌犯罪之惡性程度，其藉故避訟、逃亡可能性等因素，認本件之羈押原因雖仍存在，惟命被告提出新臺幣2萬元之保證金，並限制其出境、出海，即足以確保本案審理之進行及將來刑之執行，而無繼續羈押之必要。又倘被告於停止羈押期間，無故不依期到庭，依刑事訴訟法第117條第1項第1款至第3款規定，此係本院得命再執行羈押之新事由，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第121條第1項、第111條，裁定如主文。中華民國106年6月30日
刑事第十四庭法官曾名阜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官張宸維中華民國106年6月30日