臺灣宜蘭地方法院101年度司家聲字第6號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院101年司家聲字第6號民事裁定

裁判日期：民國101年03月30日

裁判案由：聲請准予變賣遺產

臺灣宜蘭地方法院民事裁定101年度司家聲字第6號聲請人行政院國軍退除役官兵輔導委員會宜蘭縣榮民服務
處法定代理人 張明晏 上列聲請人聲請變賣被繼承人 曹殿清 遺產事件，本院裁定如下：
主文准聲請人變賣被繼承人曹殿清所有如附表所示之不動產。
聲請費用新臺幣壹仟元由被繼承人曹殿清遺產負擔。
理由
一、法院依非訟事件第149條第1項、第3項規定指定之遺產管理人，為清償債權或交付遺贈物有變賣遺產之必要者，依民法第1179條第2項規定，其變賣遺產，應經親屬會議之同意始得為之。又親屬會議不能召開或召開有困難時，依法應經親屬會議之事項由有召集權人聲請法院處理之，民法第1132條亦定有明文。而臺灣地區與大陸地區人民關係條例第67條第1項、第4項前段規定：「被繼承人在臺灣地區之遺產，由大陸地區人民依法繼承者，其所得財產總額，每人不得逾新臺幣200萬元。超過部分，歸屬臺灣地區同為繼承之人；臺灣地區無同為繼承之人者，歸屬臺灣地區後順序之繼承人；臺灣地區無繼承人者，歸屬國庫」；「第1項遺產中，有以不動產為標的者，應將大陸地區繼承人之繼承權利折算為價額」。同條例第68條第1項、第3項復規定：「現役軍人或退除役官兵死亡而無繼承人，繼承人之有無不明或繼承人因故不能掌理遺產者，由主管機關管理其遺產」；「第1項遺產管理辦法，由國防部及行政院國軍退除役官兵輔導委員會分別擬訂，報請行政院核定後發布之」。再遺產管理人為清償債權、交付遺贈物或移交遺產給中國大陸繼承人，有變賣遺產之必要者，應聲請法院許可後辦理，退除役官兵死亡無人繼承遺產管理辦法第8條之1第1項亦有明文規定。
二、聲請意旨略以：聲請人為被繼承人曹殿清（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：宜蘭縣○○鎮○○○路29之1號）之遺產管理人，前聲請本院以98年度家催字第9號民事裁定准予公示催告，該被繼承人大陸地區以外之繼承人、債權人及受遺贈人，於公示催告最後登載新聞紙之日起1年2月內承認繼承、報明債權及願受遺贈與否之聲明，聲請人已將公告內容於民國98年2月21日登報。被繼承人曹殿清在台除遺有現金遺款116,153元，另遺有附表所示遺產。聲請人為其遺產管理人，已依法完成公示催告程序，因有大陸地區繼承人 曹殿茹 表示繼承，為移交遺產給大陸地區繼承人，爰請求准予變賣如附表所示遺產等語。
三、經查，聲請人主張上情，業據提出被繼承人榮民基本資料、除戶戶籍謄本、稅籍證明書、地籍圖謄本、建物照片、本院
98年度家催字第9號民事裁定暨確定證明書、宜院瑞家恭98聲繼9第26256號函及行政院國軍退除役官兵輔導委員會宜蘭縣榮民服務處書函（以上均為影本）等件為證，並經本院職權調閱98年度家催第9號、98年度聲繼字第9號卷宗，核閱無誤，應堪信為真實。又本件被繼承人之遺產，業經大陸地區繼承人表示繼承，依前開規定，自有變賣遺產之必要，則聲請人依法聲請變賣上開被繼承人曹殿清如附表所示之遺產，核無不合，應予准許。
四、爰依上開法條裁定如主文。中華民國101年3月30日
臺灣宜蘭地方法院家事法庭
司法事務官陳怡安以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年4月5日
書記官吳慧芳附表：
┌──────────┬──────┬───────┐│門牌號碼及其他│權利範圍及持│面積│││分比例│（平方公尺）│├──────────┼──────┼───────┤│門牌號碼：宜蘭縣蘇澳│50000/100000│6○○○鎮○○○路○○○○號（稅││││籍編號：00000000000││││）│││││││└──────────┴──────┴───────┘