臺灣雲林地方法院98年度家抗字第11號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院98年家抗字第11號民事裁定

裁判日期：民國98年12月11日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣雲林地方法院民事裁定98年度家抗字第11號抗告人 張世因
張丁允 上列抗告人因聲明拋棄繼承事件，對於民國98年07月27日本院第一審裁定（98年度繼字第576號），提起抗告，本院第二審合議庭裁定如下：
主文原裁定廢棄。
抗告人張世因、張丁允拋棄繼承權之聲明，准予備查。
聲請及抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、聲請及抗告意旨略以：抗告人為被繼承人 張廷安 （生前最後住所：雲林縣○○鎮○○里○○鄰○○路○段○○○巷○○號）之子，被繼承人業於民國98年3月19日死亡，抗告人為第一順序之繼承人，均願拋棄繼承權，爰依民法第1174條之規定，向本院聲明拋棄繼承，請准予備查等語。嗣抗告略以：依民法第1174條第2項及第120條第2項之規定，拋棄繼承之法定期間為3個月，係以月定其期間，而被繼承人係於98年3月19日死亡，依上揭規定，其拋棄繼承期間應自98年3月20日起算，至同年6月19日為期間之末日。故抗告人於98年6月19日聲明拋棄繼承，係於法定期間內為之，並無原裁定認逾3個月期限之情事，請求廢棄原裁定，准為拋棄繼承之聲明等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母。又繼承人得拋棄其繼承權，其拋棄應於知悉其得繼承之時起3個月內，以書面向法院為之，民法第1138條、第1174條第1項、第2項分別定有明文。又所謂「拋棄應於知悉其得繼承之時起3個月內」，係以自某日或某時起下綴若干年月日之法律期間用語，意指期間如何計算，並非表示起算之期日點；另其期間係以月定之，非以時定之，故有關拋棄繼承期間之計算方式，仍應依民法第120條第2項規定：「以日、星期、月或年定期間者，其始日不算入。」為之，即不算入其始日（參見最高法院69年度第1次民事庭會議決議三、臺灣高等法院87年度上字第84號判決要旨、法務部（70）法律司字第46號意旨）。
三、查被繼承人張廷安業於民國98年3月19日死亡，抗告人張世因、張丁允均為被繼承人之子等情，有戶籍謄本及繼承系統表附卷可參。其等於98年6月19日即拋棄繼承期間之末日，向本院遞狀並檢附戶籍謄本、繼承系統表、繼承權拋棄書、印鑑證明、繼承權拋棄通知書等聲明拋棄繼承權，合於前揭法律規定，應准予備查。原審認拋棄繼承期間，應自得繼承之時即98年3月19日起算，其期間至98年6月18日屆滿，而以抗告人之拋棄繼承聲明逾法定期間為由，駁回抗告人拋棄繼承之聲明，尚有未當，應予廢棄，並裁定如主文所示。
四、依非訟事件法第21條第1項前段、第46條，民事訴訟法第49
2條，裁定如主文。中華民國98年12月11日
家事法庭審判長法官林秋火
法官潘雅惠法官吳基華以上正本係照原本作成。
本裁定除以其適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告。如提再抗告，應於收受本裁定後10日內，向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國98年12月11日
書記官陳雅慧