裁判字號：臺灣苗栗地方法院92年苗簡字第349號刑事判決
裁判日期：民國92年04月30日
裁判案由：偽造文書
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決九十二年度苗簡字第三四九號
聲請人台灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十一年度偵字第一七三五號），本院判決如左：
主文甲○○行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第二百十六條行使偽造文書罪及第二百十條偽造私文書。其偽造署押行為為偽造私文書之階段行為，被告偽造私文書後復持以行使，其偽造之低度行為已為行使之高度行為吸收，均不另論罪。爰審酌被告素行、犯罪動機、犯罪後態度及犯行對他人造成之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。另按刑法第四十一條已於九十年一月十日經總統公布修正，於同年月十二日生效，修正前刑法第四十一條規定：「犯最重本刑為三年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業或家庭之關係，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。」，修正後則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」，是修正後之刑法第四十一條第一項前段業已將易科罰金之適用對象擴大到最重本刑五年以下有期徒刑之罪，比較新舊法之結果，以新法有利於被告，依刑法第二條第一項前段之規定，本件自應適用修正後之規定，併予諭知易科罰金之折算標準。至被告所偽造之 彭秀玲 署押乙枚及標單一張並未扣案，且依一般常理觀之，標單係於開標完畢後即已丟棄，而依該物之材質，將隨時間之經過而毀損滅失，為免將來執行之困難，爰不另為沒收之諭知，併此敘明。
三、爰依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第二百十六條、第二百十條、第二條第一項前段、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴（須附繕本）。中華民國九十二年四月三十日
台灣苗栗地方法院苗栗簡易庭
法官林誌誠右正本證明與原本無異。
書記官李達成中華民國九十二年四月三十日