臺灣苗栗地方法院96年度聲字第323號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年聲字第323號民事裁定

裁判日期：民國96年08月30日

裁判案由：返還擔保金

臺灣苗栗地方法院民事裁定96年度聲字第323號聲請人乙○○
2相對人甲○○上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院八十八年度存字第一○九○號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣玖萬捌仟元，准予返還。
聲請費用由相對人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。另依同法第106條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間第三人異議之訴事件，聲請人前遵本院88年度聲字第162號民事裁定，為聲請停止本院88年度執字第1694號強制執行程序，曾提供新臺幣98,000元為擔保金，經本院以88年度存字第1090號擔保提存事件提存在案。茲因本案訴訟業經本院以88年度苗簡字第412號判決聲請人敗訴確定而終結，嗣聲請人向本院聲請催告受擔保利益人即相對人行使權利（本院96年度聲字第253號），惟相對人逾期而未行使權利，為此聲請返還擔保金等語。
三、聲請人所陳上情，業經本院依職權調閱上開卷宗查明屬實，且相對人並未對聲請人行使權利亦經本院查明無訛，是聲請人聲請返還提存之擔保金，核與首揭法律規定相符，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國96年8月30日
民事庭法官王萬金以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官劉碧雯中華民國96年8月30日