臺灣臺北地方法院109年度訴字第3607號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年訴字第3607號民事裁定

裁判日期：民國111年03月10日

裁判案由：修復漏水等

臺灣臺北地方法院民事裁定109年度訴字第3607號上訴人即被告西北大樓管理委員會法定代理人 古翔予 被上訴人即原告 申倩芮 上列當事人間請求修復漏水事件，上訴人對於民國111年1月27日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達後七日內，具狀補正上訴聲明，並依上訴聲明繳納第二審裁判費，逾期未補正上訴聲明或繳納第二審裁判費，即駁回上訴。
理由
一、按因財產權提起第二審上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，暨上訴理由，並依訴訟標的金額或價額，繳納加徵十分之五之裁判費，此為民事訴訟法第441條第1項第3款、第4款、第77條之13及第77條之16第1項所明定必備之程式。而依同法第442條第2項及第3項規定，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；惟上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定。
二、本件上訴人於民國111年3月1日具狀提起上訴到院，惟僅表示不服原判決，並未載明對於該判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納裁判費。茲限上訴人於本裁定送達後7日內具狀補正上訴聲明（包括對於原判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明），並依補正後聲明不服之程度，繳納第二審裁判費，逾期未補正或繳費，即駁回上訴。
三、關於第二審裁判費部分，如上訴聲明係原判決不利於上訴人之部分均廢棄，則原審判決主文第一項之訴訟標的價額依台北市土木技師公會110年7月21日鑑定案件編號000000000號鑑定報告書第4頁答（貳）：二、⑴所認定之修復費用，凗新臺幣155,330元（見外置鑑定報告），加計原審判決主文第二項訴訟標的金額21,195元，本件上訴利益應為176,525元，應徵第二審裁判費2,820元（然若非全部上訴，請依聲明不服程度之可得利益，計繳第二審裁判費），併予敘明。
中華民國111年3月10日
民事第一庭法官呂俐雯以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於核定訴訟標的金額及命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國111年3月10日
書記官吳芳玉