臺灣高雄地方法院96年度聲字第70號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲字第70號民事裁定

裁判日期：民國96年01月30日

裁判案由：返還擔保金

臺灣高雄地方法院民事裁定96年度聲字第70號聲請人甲○○○相對人 施德民 即豐德工業社當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院九十五年度存字第六九四六號提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣貳拾玖萬玖仟元准予返還。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第
1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償債款事件，聲請人前遵本院95年度裁全字第13064號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新台幣299,000元為擔保金，並以本院95年度存字第6946號提存事件提存在案。茲因相對人出具同意書及印鑑證明書與聲請人，同意聲請人領回其所提存之上開提存物，爰聲請發還本件擔保金等語。
三、聲請人上開聲請，業據提出本院95年度裁全字第13064號假扣押裁定、95年度存字第6946號提存書、調解會議紀錄及相對人之印鑑證明為證，並經本院依職權調閱本院95年度存字第6946號提存事件卷宗查明屬實。從而，聲請人聲請返還本件擔保金，乃屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第2款，裁定如主文。中華民國96年1月30日
民事第二庭法官魏式璧正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國96年1月30日
書記官胡樂寧