臺灣新北地方法院103年度簡上字第38號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院103年簡上字第38號刑事判決

裁判日期：民國103年03月21日

裁判案由：竊盜

臺灣新北地方法院刑事判決103年度簡上字第38號上訴人即被告 林進益 上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院於中華民國102年12月
2日所為之102年度簡字第7395號第一審刑事簡易判決（原檢察官聲請簡易判決處刑案號：102年度速偵字第6801號，提起上訴，本院管轄第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
林進益緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認原審以被告林進益所為，係2次犯刑法第320條第1項竊盜罪，而依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段等規定，併審酌被告不循正當途徑獲取所需，僅為滿足一己貪念，恣意竊取他人之財物，殊非可取，兼衡本案所竊取財物之價值達新臺幣（下同）3千元，然部分經被害人領回，其犯罪所生之危害已獲減輕，暨其犯罪動機、目的、手段、情節、智識程度、生活狀況及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，判處應執行拘役40日，如易科罰金，以1千元折算1日，其認事用法均無違誤，量刑亦屬適當，應予維持，茲除證據欄補充「被告於本院準備程序及審理時之自白、和解書及本院辦理刑事案件電話記錄查詢表各
1份外，其餘均引用如附件第一審刑事簡易判決書記載之事實、證據及理由。
二、上訴意旨略以：被告已於102年12月10日與告訴人達成和解，告訴人亦同意法院為緩刑宣告，請審酌上情從輕量刑，併予緩刑宣告等語。
三、按關於刑之量定及緩刑之宣告，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘其未有逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法（最高法院75年臺上字第7033號判例要旨參照）。查本件原審之認事用法並無不當，被告就被訴犯罪事實，亦為被告於本院審理時所坦承，被告上訴意旨請求予以緩刑宣告，並非具體指摘原判決有何違誤，故本件上訴為無理由，應予駁回。
四、爰審酌被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其因一時失慮，致罹刑章，犯後始終坦承犯行，態度良好，尚具悔意，且已與告訴人達成和解、獲得其原諒，此有和解書1份在卷可憑（見本院簡上字卷第3頁），足認被告確有悔悟之心，本院認被告經此刑之宣告後，應能知所警惕，而無再犯之虞，其所受刑之宣告，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
8條、第373條，刑法第74條第1項第2款，判決如主文。本案經檢察官魏子凱到庭執行職務。
中華民國103年3月21日
刑事第十一庭審判長法官朱嘉川
法官羅惠雯法官陳威帆上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官吳俞玲中華民國103年3月25日