臺灣高雄地方法院民事裁定 108年度雄司調字第936號
聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
上列聲請人與相對人 許庭嘉 、 許林秀枝 間請求回復所有權移轉登
記聲請調解事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：相對人許庭嘉向聲請人請領信用卡、現金卡
使用，詎相對人許庭嘉未依約繳款，經聲請人多次催理無果
，聲請人對相對人許庭嘉之債權業經取得本院99年度司促字
第51631號支付命令確定在案。相對人許庭嘉之被繼承人許
安隆所有之高雄市○○區○○段○○○○○○○○○○號及同段256
建號建物（下稱系爭不動產），於被繼承人死亡後應由全體
繼承人共同繼承，然相對人許庭嘉並未拋棄繼承，系爭不動
產卻以分割繼承為原因，逕為移轉登記與相對人許林秀枝。
故請求相對人許林秀枝應就系爭不動產以分割繼承為原因之
所有權移轉登記塗銷，如相對人同意可由聲請人代為辦理，
為此聲請調解云云。
二、按依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可認為不能
調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者；金融機構因消
費借貸或信用卡契約有所請求者。法院得逕以裁定駁回之，
民事訴訟法第406條第1項第1、6款定有明文。查本件聲
請人為金融機構，基於信用卡契約及消費借貸契約對於相對
人有所請求，且聲請人對於相對人許庭嘉業已取得本院99年
度司促字第51631號確定支付命令，聲請人已得循相關法律
程序保障其權益，顯無調解必要。綜上，爰以裁定駁回聲請
人對相對人二人調解之聲請。
三、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條裁定
如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中華民國108年5月24日
高雄簡易庭司法事務官