臺灣高等法院104年度聲字第883號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年聲字第883號民事裁定

裁判日期：民國104年10月19日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定104年度聲字第883號聲請人 吳竟華 上列聲請人因與相對人 林盈佳 等人間侵權行為損害賠償事件（即本院104年度上易字第1086號事件），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文准予訴訟救助。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。又經財團法人法律扶助基金會（下稱基金會）分會（下稱分會）准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63條亦定有明文。且，鑑於民事訴訟之訴訟救助亦以無資力為前提，而法律扶助之申請人，既符合法律扶助法所定無資力之要件，而經分會准許法律扶助，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，允宜無庸再審查，以簡省行政成本，並強化訴訟救助之功能（法律扶助法第63條立法理由參照）。
二、經查：
㈠、聲請人就其與相對人林盈佳等人間侵權行為損害賠償事件，向基金會板橋分會申請法律扶助，經該分會審查結果認聲請人之資力符合扶助之標準而准予扶助（見本院卷第4至5頁），核與原法院依職權調閱稅務電子閘門財產所得調件明細表所示，聲請人除於102年度有薪資所得1853元外，並無其他所得及財產乙節（見原法院外放證物袋）相符，堪認聲請人為經分會准許法律扶助之無資力者。
㈡、是以，聲請人以其無資力可支付第二審訴訟費用為由，向本院聲請訴訟救助，且其所執之上訴理由，尚須經調查及辯論，亦非顯無理由，故聲請人聲請本件訴訟救助，於法即無不合，應予准許。
三、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中華民國104年10月19日
民事第十六庭
審判長法官楊絮雲
法官許碧惠法官邱育佩正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國104年10月19日
書記官郭家慧